| |
| |
| |
| 文章出处：中国论文下载中心 发布时间：2005-11-11 |
在香港联合交易所的催促下，中国电信不得不对市场传闻给予了语焉不详的答复，具言“已注意到某些有关全球发售情况的新闻报道。应香港联交所之要求，公司谨此澄清，截至10月31日营业时间结束时发售价尚未确定。请注意，根据售股章程所载，定价之最后期限为11月5日。公司将尽快通知投资者及市场有关全球发售的实质性进展。”在市场传闻扰攘两天后，中国电信于2日深夜发出公告，表示考虑到全球发售的进展，香港公开发售将不会按原定计划完成。同时，根据香港公开发售所收到的所有申请款项将立即退还给申请人，不计利息。
消息人士透露，中国电信在港公开招股的5％的股份虽然获得足额认购，但占整个招股数量95％的全球招股却认购不足，为此，中国电信决定不按原计划完成招股。公告中指出：“于10月31日中午12时申请截止时，香港公开发售共收到了9612份有效申请，申购8.8596亿股发售股份，相当于根据香港公开发售初次发售的8.4亿股发售股份的1.05倍。因此香港公开发售已获足额认购。”
然而，公告又指出：“因考虑到全球发售的进展，本公司宣布，香港公开发售将不会按原定计划完成。根据香港公开发售缴交的所有申请款项将立即退还……就有关本公司发售的重大发展，本公司将在可行的情况下及时通知投资者和市场。”
几天后，中国电信重新宣布招股计划，削减55％的招股规模，发行股数由原来的168亿股减至75.56亿股，维持先前公布的每股招股价，集资额由原来的最多36.8亿美元减至14～17亿美元，同时市场定价也仅仅维持在价格下限的1.47港元。按照国内规定，国企上市的发行价不能低于每股资产净值，以中国电信每股资产净值1.462港元计算，电信招股价格已贴近范围下限，而再次招股又“只许成功，不许失败”，其情势已相当尴尬。
银行界消息指出，对于中国电信在招股订价前公布调升国际长途电话IDD，“虽然有些人认为此举长远能增加中国电信的吸引力，但在现阶段调升收费却会造成不良后果，使之更凸显了内地监管问题的投资风险。由于中国电信的吸引力已告下降，若不调低发行价，投资者未必会进行足额认购。”
就这样，中国电信因临时提价，上市反而“因加得减”，磕磕碰碰地完成了招股。
港电讯商也不省油
在此次风波中，香港电讯商的众生相，也在事件最终平息后显现无遗。
中国电信大幅提高IDD收费之时，香港众电讯商一方面叫苦不迭，另一方面却也显示出了惊人的“市场速度”，纷纷提高香港致内地的长途话费，香港宽频IDD0030收费调整方案为：致电广东费用由0.77元/分钟提高为2.28元/分钟，增幅196％；致电深圳及蛇口费用由0.59元/分钟提高为2.28元/分钟，增幅286％；致电广东省外费用由0.89元/分钟提高为2.28元/分钟，增幅156％；和记环球电讯内地IDD收费原为0.98元/分钟（繁忙时段）和0.38元/分钟（非繁忙时段），新收费则调整为1.98～2.68元/分钟；一电通内地IDD收费原为1.28元/分钟（致电内地固网收费）以及2.2元/分钟（致电内地电话收费），调整后为2.5元/分钟，增幅分别为95.3％和13.6％。
中国电信连忙出面解释说，由于双方的收费要经过通话量对冲后方能得出，故不应过度夸张通话成本的提高，暗指香港一些电讯商大幅提高收费理由不充分。
十六大前夕，此事经两地协商，终于获得突破性进展，以香港主要电讯商之一的九仓新电讯为首，众电讯商纷纷表示接入费的调整对成本的实际影响并不如预期般大，故维持致电内地长途电话的旧收费，即取消原来的加价决定。香港恒指也随之劲升逾300点，而电讯股更扮演了火车头的角色。
香港社会多年来一直批评香港一些涉及重大民生的公司在处理成本上涨的问题时,常采取“加价快”的策略,成本稍有上升,便迫不及待地宣布加价,且加幅很多时候更会高于成本的升幅。在这次事件中,香港各家电讯商也是采取了“加价快”的策略，而部分的加幅也是高于接入费的加幅，给人有种“趁火打劫”的观感。结果是与内地有关部门进一步商讨之后，才知道调整的影响不如想象中大。
“怪胎”何其怪
今年5月，中国电信业进行了空前的改组，人们满以为电信打破垄断，真正参与市场竞争的时代将要到来，但此次风波的出现，又一次打击了人们的浪漫主义情怀。事实证明，在打破垄断、政企分开方面，我们要走的路还很长。
这次事件明显的”怪”处在于：一是决策不透明，涉及的各方在事件发生后几天内，竟搞不清是企业行为还是市场行为，”只想要一个原因”的心愿迟迟没有得到满足，最终如何解决，至今也是一个谜。二是信产部扮演的角色不够光彩。既然已经政企分开，就不能再对企业的市场行为妄加干涉，更不要说为其充当幕后策划的做法了。三是借助市场之外的力量。在香港人大代表、政府和中央政府官员出面之前，此事长期得不到应有解决，而在这些力量介入后，则得出了满意的结果，为何在全面建设市场经济的时代，非市场的力量仍然要经常介入？
|
|
| [返回顶部↑]
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
